La incertidumbre sobre la conflictiva situación financiera en la Unión Europea ha provocado que diversos países que no son de la región vean con buenos ojos retomar medidas económicas vistas como proteccionistas por la Organización Mundial de Comercio. Esto significa que los gobiernos apliquen políticas que beneficien a ciertos sectores productivos por encima de otros.
Un buen ejemplo de lo que la OMC considera proteccionista es la agricultura. Estados Unidos, Corea del Sur y Japón ofrecen subsidios a los productores locales y aplican cuotas elevadas a la exportación. Estas medidas buscan minimizar la dependencia alimentaria, en razón de la inestabilidad de los mercados y el alza en los precios de los alimentos. La propia Organización de las Naciones Unidas ha reconocido en un informe reciente titulado Situación económica mundial y perspectivas para 2012, que el riesgo de una escasez global de alimentos es un escenario posible.
Algunas medidas no son implementadas por los gobiernos sino por los Bancos Centrales. Una de ellas, la inyección de papel moneda, tiene la intención de reducir el impacto de las alzas en las tasas de interés, aunque la circulación de mayores cantidades de efectivo genera inflación y la depreciación de la moneda. Si a una situación como ésta se añade un elevado índice de desempleo el resultado general de esta política puede ser desastroso.
Inyectar liquidez en el mercado bien podría estimular la economía y servir de contrapeso para la reducción del crédito bancario. Sin embargo, la mayor parte del circulante no llegaría a la economía real debido a la poca demanda de crédito y la inestabilidad del panorama financiero global.
En cambio, en otros países se ha optado por otorgar estímulos fiscales variados. Para las pequeñas y medianas empresas se hacen reembolsos si presentan a tiempo sus contribuciones; la protección del ambiente y la responsabilidad social también son recompensadas con deducciones fiscales.
Pese al resurgimiento de esta tendencia económica, los tratados comerciales internacionales y las regulaciones de la OMC contienen a los países que buscan actuar en esa dirección. Además, los inversionistas trasnacionales tienden a retirar sus capitales cuando no se les garantizan las mejores condiciones. La propuesta de la cúpula de comercio apunta hacia la cooperación internacional para reducir los efectos negativos de la desaceleración económica.
Finalmente, lo que más preocupa la OMC es la creciente tendencia hacia el populismo, de corte proteccionista. Combinado con la aplicación de medidas de austeridad, estos factores provocan la huída de capitales y resultan, a largo plazo, más onerosas.
-
-
Recent Posts
- Beneficios económicos de una evaluación de desempeño laboral
- Beneficios económicos de la automatización de procesos industriales
- ¿En qué consiste la maquila de nómina y cuáles son sus beneficios?
- ¿Cómo obtener financiamiento para carrera universitaria?
- ¿Es posible cancelar una factura electrónica?
- Factores a considerar al diseñar un almacén
- ¿Es bueno adquirir préstamos rápidos para solventar urgencias médicas?
- Almacenes automatizados, sinónimo de rentabilidad
- Descubre qué es el quick commerce
- ¿Cómo optimizar la inversión en los almacenes?
- Pasos para identificar posibles fraudes en préstamos por internet
- ¿Necesito internet corporativo si tengo una oficina?
- Pasos para la implementación exitosa de un ERP
- Beneficios de contar con un CRM en las empresas
- Beneficios económicos de implementar programas de lubricación en las empresas
- Importancia económica del comercio exterior en México
- Empresa alemana de climatización llega a Querétaro
- Beneficios de contratar un despacho aduanal para el comercio exterior
- Módulos clave de SAP Business One para las pyme
- Tipos de conservadores más utilizados en las industrias
Archives
- September 2023
- August 2023
- April 2023
- March 2023
- January 2023
- December 2022
- November 2022
- September 2022
- March 2022
- February 2022
- July 2021
- June 2021
- May 2021
- April 2021
- March 2021
- February 2021
- January 2021
- December 2020
- November 2020
- June 2020
- April 2020
- February 2020
- January 2020
- December 2019
- November 2019
- October 2019
- July 2019
- June 2019
- April 2019
- March 2019
- February 2019
- January 2019
- November 2018
- October 2018
- September 2018
- August 2018
- July 2018
- June 2018
- May 2018
- April 2018
- March 2018
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
Es un tema muy complicado, y yo creo que nadie es dueño de la verdad absoluta.
En algunos países o continentes puede resultar, en otros no, lo único que es seguro es que en el futuro, el rico será mas rico y el pobre mas pobre.
Yo creo que las políticas proteccionistas son muy buenas para proteger a un país ante una inminente crisis alimentaria, sin embargo en México se le da más peso a la inversión extranjera con exportaciones o apoyos a los inversionistas así que es importante proteger la economía particular ante lo que depare el futuro.